宋鲁郑的博客

2008视野下的中国与印度

songluzheng — Sun, 30 November 2008 13:19:02 +0200

2008视野下的中国与印度

2008年的中国和印度颇有相似之处：都取得了自己历史上的突破，也都经历了前所未有的挑战。

2008年的中国，发生了地震、雪灾、严重的食品与生产安全事故和众多群体性骚乱事件。国际上更发生了由于西藏问题引发的东西方对抗。另一方面，中国历史性地成功举办首届奥运会，并借东道主之便超越美国，以51枚金牌的骄人成绩位居全球首位。同时，中国成功发射了首载三人的“神舟七号”，并第一次实现了出舱活动。世界第三航天大国的地位不容挑战。

2008年的印度，也是流年不利。对其强烈攻击和批评之声的也是来自西方。先是总部设在德国的国际透明组织公布了最新的腐败榜。去年尚和中国并列72位的印度，由于存在严重的政治贿选现象，排名一下跌到85位。不久，总部设于华盛顿的国际食品政策研究所发布的饥荒指数印度又很不幸的排在88个国家中的第66位（中国15位），而凡是倒数三十位的国家，都是饥饿严重存在而迫切需要首先解决的国家。与此相印证，在联合国公布的全球贫困人口中，印度又以4.5亿高居榜首。年中，由于利益、种姓制度和选举造成的骚乱席卷全国，造成多人死亡。而临近年终发生的造成近二百人死亡、孟买恐怖袭击事件则更是震动全球。一时间，印度成为全球注目的焦点。当然如同中国一样，印度也在2008年取得两项历史性的突破：一是终于在奥运会的一百多年历史上夺得了该国第一枚金牌，虽然不能与中国名列首位的51枚相比，但其历史性的突破已令印度人民欣喜若狂。二是耗资甚大的印度探月工程取得突破性进展，并成功的撞击月球，还把自己的国旗印在了月球上，这是世界上少数几个国家才能做到的，而且实力远超印度并没有饥荒问题的中国都没有做到。

在西方的眼里，民主的印度和中国制度不同，但是透过2008年的视角，我们还会发现更多的不同。比如，印度没有毒牛奶问题，但原因应该和制度无关。因为印度目前最大的挑战是饥荒，喝牛奶恐怕还提不到议事日程上来。中国和印度在清廉程度排名都居于世界后列，但两国不同的是，印度由于选举时的严重贿选现象排名急剧下降十几位，而中国由于不实行西方的选举制度，因此，也不存在选举贿选式的政治腐败。今年中国由于办奥运会，也在人迹罕至的边疆发生了恐怖袭击事件：两名恐怖分子驾车冲撞正在出操的武警。但印度不同的是，在没有任何事由和征兆的情况下居然在该国第一大城市孟买（印度经济首都，相当于中国的上海）发生了大规模的持枪恐怖袭击案件，造成该国和外国公民一百多人死亡，而这死亡的人中还包括该国反恐特种部队司令，受到攻击的酒店都是世界要人经常入住之所。这场恐怖袭击历经两天的激烈战斗才平息下来，算是赚足了全球的眼球。当然关于这一点，已有人提出不同的看法：中国是专制国家，因此可以严格控制。而印度是民主自由国家，从而被恐怖分子利用。显然，可以从中推出如下逻辑：中国是专制国家，因此成功的控制住了恐怖袭击事件，但这是中国的弊端。印度是民主国家，虽然未能控制恐怖分子袭击，但却是印度优越性的体现。于是乎是不是就更可以得出如下结论：宁要民主的恐怖，也不要专制的和平？相对于为印度辩护的外国人（包括中国人）来讲，倒是印度人有着更清醒的认识：在孟买受袭前，当过议员和拉吉夫政府发言人的印度资深新闻工作者阿克巴尔（M.J. Akbar）接受新加坡《联合早报》访问时便断言，粮食无保障和人命无保障会是明年大选的关键课题。

中印两国有许多相似性和可比性：几乎同时建国，双方的起点相似（印度略高）、人口都超过十亿，国土面积庞大（印度的可耕土地超过中国），也都曾遭受西方的殖民入侵。但双方最大的不同是发展道路迥异。然而，六十年过去了，印度人民的温饱问题仍然没能解决，而中国已经崛起成为世界第三大经济强国。两种制度在各自国家的表现，孰优孰劣早已一清二楚。至于2008年的对比，则为这种结论增添了另一个注脚而已。

附：全球饥荒指数。

2008年全球饥饿指数于日前公布，总部设于华盛顿的国际食品政策研究所(IFPRI)一份报告认为，在2008年全球88个国家中，刚果得分最高，为全饥饿问题最严重的国家，印度排名第66位，中国位居15位。

　　　　报告称，其中的33个国家，饥饿是最主要的威胁，也包括印度。而且目前粮食价格不断上涨，对这些国家营养不良的人群产生了严重的威胁。

报告指出，得分在20分到30分之间的国家饥饿情况非常严重。

　　该报告指出，“饥饿与贫困紧密联系在一起，那些高饥饿指数的国家正是赤贫国家或中低收入国家。”

　　　IFPRI与总部位于德国的Welthungerlife和关爱世界组织(Concern Worldwide)一起，已连续第三年发布饥饿指数。

博主评论：无论如何，如果一个制度不能解决人民的温饱问题，不能保证国家的安全，决不是一个值的肯定的制度，更不是什么值的全球推销的所谓共同价值。

全球恐怖主义与中、日两国的“杨佳”杀人案

songluzheng — Sat, 29 November 2008 10:55:11 +0200

全球恐怖主义与中、日两国的“杨佳”杀人案

恐怖主义是伴随人类文明而生、而发展，跨越了人类任何社会形态。无论是革命，还是反动，无论是弱小还是强势群体，无论是民主还是专制，宗教与非宗教都能找到恐怖主义的影子。二战初期日本和德国对平民的无差别攻击和战争后期盟国对德国、日本的无差别轰炸都是如此。当年伟大的科学家布鲁诺被宗教的恐怖之火活活烧死也是一例。但是恐怖主义发展成为全球头号公敌和挑战，却是始自二十一世纪改变全球政治格局的第一袭：美国“9.11”事件。当代文明社会对恐怖主义的定义基本如下：即对无辜者诉诸暴力。极端的恐怖主义则是对无辜的平民诉之暴力。美国被警力层层保护的大使馆被炸、军舰遇袭击，可视为第一种。“9.11”则被视为第二种情况。当然也有两种情况混和的个案。刚刚发生在孟买的恐怖袭击事件不仅造成大量平民伤亡，印度反恐特种部队司令及警方高官也都身亡。如果以此标准来看待中国的杨佳袭警案和日本的杨佳--小泉毅杀官案，则无疑属于第一种情况。

目前全球对恐怖主义都是持全盘否定态度的，无论恐怖主义发生是什么原因，是什么理由。但我们还是要分析恐怖主义事件发生的根源，以便找到解决之道。

美国之所以成为恐怖主义袭击的头号目标，与美国的单边外交政策、处理国际事务的双重标准有关。二战结束后，美国扶持以色列做为其在中东的代理人，并在国际事务上不顾联合国的多次决议偏袒以色列。弱小的巴勒斯坦和相对弱势的阿拉伯世界只好诉诸于暴力。1972年慕尼黑奥运会，就发生了巴勒斯坦游击队劫持并杀害以色列运动员的惨案。冷战结束后，在没有了对手苏联的美国更是一意孤行，其政策也愈来愈极端。特别是小布什政府上台后，达到高潮。终于激发出“9.11”事件。当美国的反恐盟友沙特前往慰问和表示支持时，就因为说了一句要考虑事件发生的原因，就导致美国的极其不满。面对弱小群体的暴力，美国和以色列选择了国家暴力或国家恐怖主义做为回应。如以色列前总理、时任国防部长的沙龙就一手制造了上千人死亡的贝鲁特难民营屠杀事件。2000 年9月28日，沙龙为了亵渎穆斯林竟然进入阿克萨清真寺。引发巴勒斯坦人民大规模的阿克萨起义。在5年间，有 4124名巴勒斯坦人被杀，其中765名为儿童和青少年，267人为妇女。现在8500名巴勒斯坦人关押在以色列监狱中。以色列甚至还摧毁了7100座巴勒斯坦民房和140万棵果树。而以色列也付出了上千人死亡的代价。至少到目前，美国和以色列仍然没有进行足够的反醒和政策调整。

再来看中国和日本的“杨佳案”。杨佳是一位北京百姓，因为在上海租了一辆被偷的自行车，被上海警方查询。在这个过程中，据杨佳自己陈述，受到不公正的对待。而他本人也多次寻求“说法”，但未得到令人满意的结果。在此情况下，他铤而走险，持刀闯进上海一家警察局，造成无辜者十几人伤亡，震动全国。从这个过程看，并没有什么特别复杂的背景和事由，是非分明。日本的“杨佳”小泉毅更为离谱：就因为34年前自己的一条狗在卫生保健中心死亡，用他自己的话说就是：“因为公共卫生中心曾经杀死了我的宠物，所以我很生气。”为此他一直在找机会为爱犬报仇。终于在事隔半个甲子后，他手刃厚生省次官及其家属致两死一伤。与杨佳相同的是，据媒体报道，两者都是“良民”：小泉毅是一个礼貌周全眷恋生命的人，连一个小动物的意外死亡都不能容忍。杨佳是个规则意识与法律意识很强的青年，连乱扔垃圾、抄近路的不良习惯都不能容忍。然而，就是这样的“良民”，一个事隔34年，一个事隔9个月，均选择了袭击无辜者的极端行为。

然而，令人惊奇的是，两个如此相似的案件，中国和日本却出现了完全不同的反应。日本仅仅是当作一个普通的刑事案件处理，并没有上升到制度层面，没有得出“民主制度杀人”的结论，更没有人对小泉毅一边倒的支持和声援。也许日本对这样的极端事件已经习以为常，并不为怪。然而，在中国，不管是媒体如《南方周末》，还是相当数量的网民，站在了杀人者杨佳一边。最令人荒唐的是《南方周末》居然含沙射影的认为是“专制制度杀人”。不错，仅仅改革开放三十年的中国，无论是在政策上，还是在制度上都有不完善的地方，这也正是改革的目标和原因。而且从西方国家的发展之路来看，这个过程还有可能持续相当长的时间。相当年，日本明治维新时期，由于民众难以适应，就曾发生导致数万人死亡的暴动。但日本过去、现在甚至将来都不会否定明治维新的历史贡献。这和现在某些人某些媒体的做法形成了历史性的鲜明对比。

杨佳案，应该反思的不仅仅是政府，还有民众，还有媒体。不仅要反思事件的起因，更要反思事件过后社会漫延的非理性或者理念、立场压倒事实的偏颇做法。愿中国不再有杨佳，也不再有为杨佳“鼓与呼”的看客和摇旗呐喊的媒体！

继续沉沦的台湾民主及其前途

songluzheng — Sat, 22 November 2008 16:05:17 +0200

继续沉沦的台湾民主及其前途

就在台湾民主被陈水扁弊案、民进党连番暴力重创之时，台湾再次出现两大恶讯，进一步考验着台湾民主的命运。

先是国民党重量级官员海基会董事长江丙坤，大力推荐他的外甥担任台糖总经理，但被董事长吴容明拒绝。而江丙坤却透过行政院施压，逼得吴容明忿而辞职。与此同时，国民党不分区立委郭素春之夫，则出任台盐董事长。面对媒体质疑，郭竟然表示︰“自己的丈夫，正可以就近监督。”

这都发生在国民党重新执政不过半年、陈水扁由于腐败而入狱之时。而且当年国民党丢失政权固然是由于自身的分裂，而其黑金和贪腐也是重要的原因。显然，无论是自已还是民进党的教训，都对国民党无济于事。而且做的如此放肆和肆无忌惮。可以想象，民主固然不能及时发现和制止民进党及陈水扁的腐败，对国民党也将无能为力。而当国民党再次以腐败下台的时候也是台湾人民到了反思的时候：何以民选的领导人不思治国，耽于贪腐？甚至与“戒严”时期两蒋勤于政事都相差甚远。

就在执政、在野两党各自比烂比污之时，台湾的经济再次亮起严重的红灯。今年第三季经济增长率为负1.02％，成为今年首季负增长季度，创下近七年来单季最大衰退幅度，全年经济增长率更下修至1.87％。据预测第四季及明年第一季更延续负增长状况，而预估连续三季的经济负增长，也宣告台湾正步入衰退中。在这样的大趋势下，明年经济增长率要超过3％、4％很难。但由于马英九的政见是经济增长率达到6％，马英九不得不再次向民众致歉。

台湾民主二十年，历经四次直选、两次政党轮替。特别是第二次政党轮替，大大提高了台湾民主的正当性。只要再扭转经济下滑的局面，台湾的民主就可称成功。也不枉全社会为民主所付出的沉重代价。谁料，执政仅仅几个月，马英九的无能暴露无遗，经济继续恶化，生活水平继续下降，民众普遍失望、沮丧之极。而就在此时，陈水扁空前弊案在瑞士揭发下爆发，台湾民主严重受辱。不久之后，更发生台南暴力袭击张铭清事件和民进党利用陈云林首访台湾组织“围城”导致了十年间最为严重的暴力冲突事件。就在台湾人民喘息未定，重新执政的国民党居然发生两起“举贤不避亲”恶性干预行政人事的事件。随后更发生七年来首次的经济负增长。

台湾民主二十年，发展到今天，带给台湾人民的是经济沉沦、生活水平下降，政党的空前腐败、社会严重对立和族群割裂以及在此基础上无处不在的政治暴力。如果台湾的民主还没有到绝境的话，台湾人民对民主的普遍失望却是不争的事实。对于民主，“得了选票，少了钞票”，台湾人民是到了问一个为什么的时候了。

对于现在的台湾，唯一可以挽救民主的既不是抓出更多的腐败分子，也不是再次的政党轮替，而是取决于台湾的经济。马英九政府将是台湾最后的机会。如果四年或八年后，在大陆的积极配合下，马英九仍然无法挽救经济，台湾人民将对民主彻底放弃信心。因为政党轮替上台后的民进党只要不放弃台独，两岸关系将重回对抗之路。台湾经济只会比无能的马英九政府更加恶化。在这种情况下，台湾的民运无外两种：一是俄罗斯化，出现新的强人，重整社会秩序和稳定，同时实现经济的复苏。二是拉美化、菲律宾、泰国、印度化、拉丁美洲化，或者非洲化：腐败泛滥、政党恶斗、社会失序、经济积弱不振。到了这个时候，两岸统一将完全操之于大陆，甚至任由大陆主宰。

多事之秋，萨科奇见达赖意欲何为？

songluzheng — Mon, 17 November 2008 02:37:08 +0200

多事之秋，萨科奇见达赖意欲何为？

就在全球聚焦美国金融危机之时，法国总统萨科奇突然宣布将于下月在波兰会见西藏流亡人士达赖！使得刚刚好转的中法关系顿时陷于新的危机之中。而法国如此不按常理出牌，十分地令人费解。

从国际大环境看，美国的金融危机愈演愈烈，已拖累全球经济。全球经济的另一支柱欧元区也已宣布进入十五年以来的首次衰退。如何应对金融危机已成为世界各国的共识。为此，美国史无前例的发起G20会议，共商解决之道。而中国由于长期实行谨慎的金融开放政策和“世界工厂”的地位，不仅没有象其他国家面临金融危机的漫延，而且拥有世界第一、高达两万亿美元的外汇储备：既可自保，更可为金融危机的解决助一臂之力。因此，全球金融危机中的中国国际地位和作用再次达到历史新高。西方充满了对中国的过誉之词和一而再发出的求助呼吁。甚至美国大选也罕见的没有再拿中国说事。显然，谁都明白，这个时候触怒中国将是多么的不智。

从中法两国关系讲，今年四月，在法国反对党、媒体和长期冷战宣传的影响下，营造出法国空前的支持西藏的民意潮。从而造成中法关系的严重倒退，法国国家利益受到严重损害--为了和自己利益无关的事务付出代价，这在法国外交史上还是相当少见的。后经过双方最高层的努力，萨科奇在最后关头以中法关系大局为重，不仅未会见达赖，还最终出席了北京奥运会的开幕式。终于使得中法关系重新回到正常的轨道。而且为了避免再出现民意被左派和媒体绑架的事情发生，法国还出现了意味深长的悄然变化：先是在中法交恶中发挥“重大而积极”作用的“记者无疆界”创始人、秘书长梅纳尔辞职，再是法国主流电视台前所未有、打破禁忌播放了负面表现达赖的纪录片。此外，奥运会过后，达赖集团失去了着力点，再加上金融危机的全球漫延，事实上达赖已无奈的被边缘化。达赖对于西方来讲，已成为“弃之不舍，食之无味”的鸡肋。然而，就是在这样的背景下，浪漫有余、理性不足的法国又做出了令全球难以理解的举动：萨科奇要主动会见达赖。如果今年四月还有民意压力的无柰和一定的可理解性，而此次则是完全的主动挑衅和自寻烦恼。做为一国领导人如此行事，实是令人拍案称奇。不过，细细想来，可能的解释大概有三。

一是面对金融危机的挑战，西方迫切需要中国的支持。但西方也深知“天下没有免费的午餐”。即要得到中国的支持又不想付出过高的代价想必是西方绞尽脑汁要解决的问题。于是已经边缘化的达赖再次进入法国的视野，想再次廉价地利用一下：以接见达赖做为筹码，压中国让步，而无论中国如何反应，手心手背都是中国的自我利益，于西方无损。这也是为什么法国选在G20会议召开前夕放出风声的原因。这套做法，是西方国家利益至上的传统，并不鲜见。日本一百多年前被打开国门后，就认清了时局，发出此乃“虎狼之现实”的感叹。即使到今天，这个本质仍然没有改变。就在今年美国大选，共和党候选人麦凯恩的竞选口号仍然是“国家至上”。

二是金融危机全面爆发后，法国由于谨慎的房贷政策，与受到严重冲击的英美相比，损失较小。于是一向梦想以二流国家实力发挥一流国家影响的法国认为时机来临。恰逢法国担任欧盟主席国，于是法国总统萨科奇空前活跃，全球穿梭，积极干预，一时之间法国高高耸立于国际舞台中心。锋芒一时无两，直压世界超级大国美国。在这种情况下，法国未免有些飘飘然，面对全球对中国的讨好，甚至一向站在反华第一线的美国也一改常态，对中国恭敬有加。有西方新领头之感的萨科奇，或许有添补美国空白之意，以进一步确定全球危机中的法国新地位。

三是法国“浪漫”的民族痼疾爆发。二战后，法国内政、外交屡有惊世之作：1956年与英国联手入侵埃及、1964年成为西方世界第一个与中国建交的国家、1966年退出北约，奉行独立外交政策、1981年法国社会党赢得大选，居然在全国大搞国有化运动、1985年一向以“自由、人权、平等、博爱”自记诩的法国出人意料的派特工炸毁绿色和平组织轮船，震惊世界、2003年带头反对美国入侵科威特、2005年又公投否决法国起草的对法国十分有利的欧盟宪法，打断了法国积极推动的欧盟一体化进程、2008年4月又冲在东西方对抗的最前沿......这些光怪陆离的表现,成为国际舞台上不可多得的奇异风景。也许这一次，浪漫的法国人又不知道哪根神经发生了奇异的化学反应，从而导致其做出了令全球费解的举动。

但不管是以达赖为筹码也好，是浪漫的意识形态做怪也好，萨科奇的做法对刚刚有所恢复的中法关系蒙上了重重的阴影。如果萨科奇最终与达赖见面，中法关系将严重受损，甚至在其任内都无法恢复正常。也许，只有在再次得到沉重教训之后，浪漫的法兰西才会重返务实与理性。

美国“两房”与中国“三鹿奶粉”

songluzheng — Sat, 15 November 2008 16:42:56 +0200

美国“两房”与中国“三鹿奶粉”

美国次贷危机爆发至今，“两房”崩溃是其转折点，标志着这场危机全面升级，演变成为冲击全美和全球的金融海啸。“两房”以其五万多亿美元的资产，一直是美国举足轻重的房地产巨无霸，更是几年前美国财政高官访华时极力推荐的优质投资对象。但现在却成为引发全球经济危机的最重要的一个助推器。全球不由发出共同的疑问：何以美国有着相对完善的监管体制和新闻自由，但却无法避免“两房”危机的爆发？

事实上，1988年，“两房”的问题就已被发现。但足足二十年过去了，却仍然无法阻止危机的最终到来，个中含义十分的耐人寻味。

现年六十多岁的汤姆.斯坦顿是约翰霍普金斯大学美国政府研究中心的经济学教授，二十年前，他在研究“房地美”和“房利美”两大巨头时，就发现了他们的巨大漏洞，并力推将监管方案提交国会听证。在后来的半年多里，他在参议院联合经济委员会、银行委员会等多个部门作证，但两大巨头百般阻挠，在听证会上甚至不让他们说话，最后虽然允许成立了一个监管机构，但权限甚小，根本约束不了贷款巨头。直至2007年9月，斯坦顿教授还发表论文呼吁警醒“两房”的问题。“两房”危机爆发后，斯坦顿教授不得不承认：“虽然我们有一个很好的制度，但也很混乱，它允许言论自由，不会打击和报复，但最终政府给我的回馈并没有实现，这场危机最终还是未能避免。”可以说美国国会立法和听证制度的错综复杂以及既得利益集团影响最终导致了“两房”危机的全面爆发，其“毒”债券更由于美国政府的极力推销而危害全球。

无独有偶，几乎在同一时刻，中国发生了一起影响全国、全球的食品安全事故。中国曾经最大的乳品业巨头“三鹿奶粉”由于含有过量的三聚氰胺，致使数万婴儿中毒，数人死亡。并输出到台湾、东南亚、美洲和欧洲。而根据事后的调查，早在半年前就已有消费者举报，网站上也有披露。但随后不久都被三鹿奶粉这个巨头出资摆平。而在新西兰政府正式通报中国中央政府之前，三鹿奶粉相继摆平了相关记者、媒体以及当地政府。随着更深入的调查，人们发现四年前当安徽大头娃娃事件发生时，三鹿奶粉也被监管机构和媒体列入黑名单，但很快也被摆平。最终酿成震动全国、影响全球的“毒奶粉”事件。显然，和美国“两房”一样，中国不是没有监管，新闻披露也并不迟缓，然而却都最终没能及时阻止问题的发生。当然“三鹿奶粉”和美国“两房”危机仍有两点不同：一是中国领导人没有向全球推销三鹿奶粉。二是责任人受到严惩，两位部级高官辞职或免职，石家庄市市长被撤职，其它相关受到惩处官员更是不计其数。而肇事的三鹿奶粉则被停业整顿，董事长被依法逮捕。这与“两房”不仅没得到惩处反而得到巨额救助助成为鲜明的对比。

美中两国，尽管制度不同，但在“两房”和“三鹿奶粉”却存在着很大的共性。即资本的力量可以挑战现存的任何制约因素，疯狂逐利，任意而为。显然，如何遏制、驯服资本这只疯狂的怪兽，不仅仅是刚刚市场化十八年的中国所要面对，更是已有三百多年历史的资本主义制度需要严峻思考的挑战。

“毁灭者”陈水扁的自我毁灭之路

songluzheng — Thu, 13 November 2008 16:46:07 +0200

“毁灭者”陈水扁的自我毁灭之路

民主社会，最高领导人因腐败或违法而东窗事发、声名狼藉甚至身陷牢狱之灾者乃其惯例。从发达的美国、法国、德国、日本、意大利、以色列，到新兴民主国家韩国、保加利亚、罗马尼亚、菲律宾、印尼不一而足，至于不入流的拉美、非洲等民主国家则更等而下之。因此民主化二十多年的台湾出现陈水扁弊案而终于锒铛入狱，如果从民主的角度讲并不稀奇。但由于是发生在华人社会的第一例，自然引起不一般的关注。但陈水扁更有三个令人称奇之处，一是他的弊案居然把除“教育部”之外的所有部委都卷入进来，实在是创了世界纪录。二是民主国家大多数领导人都是在任内被本国揭发，只有陈水扁是卸任后并且在瑞士的揭发之下才曝光。三是陈水扁在其执政期间扮演了一个无所不包的“毁灭者”的形象。从台湾内部讲，毁灭了台湾的民主，台湾的经济，毁灭了长期以来的族群和谐，甚至他所追求的台独理念也殃及池鱼般的被毁灭掉。对外，则毁灭了两岸关系，台美关系，直到今天的自我毁灭。

2000年，陈水扁代表民进党以“民主和清廉”的口号战胜了分裂的国民党，赢得大选，实现了台湾的第一次政党轮替。随后，整个台湾社会便在他的主导下迅速的沉沦、分裂下去。纵观其掌权八年，尽管执政无方，但尝到权力滋味而难以舍弃的陈水扁便选择了民粹、锁“国”、挑衅大陆和激怒美国以及全力贪腐的不归之路。

由于鼓吹民粹，割裂族群，台湾社会长期以来的社会和谐被族群对立和社会对抗所取代。而出于意识形态的需要，继续实行“戒急用忍”政策，对两岸交流设置重重障碍。从而错过大陆崛起这一历史性的发展机遇。这与全球无不绞尽脑汁而力图搭中国快车形成鲜明对比。而其强迫执行的东进政策更是血本无亏，以失败而告终。与此同时，陈水扁为了选票，迎合深绿选民，而不惜主动挑衅实力强大的大陆，“从一边一国论”，到“废统”，最后更到入联公投。造成两岸关系高度紧张，甚至威胁到亚洲和世界和稳定。这些极端的台独举动，不仅遭到全球华人和大陆的强烈反对，也导致利益相关者美国的强烈不满。在美国屡屡劝告、公开反对失效之后，丧失耐心的美国与台湾的民进党当局反目。陈水扁的“冲撞外交”终于撞到南墙。

民粹、锁“国”加丧心病狂的挑衅，致使外资纷纷撤离，岛内资金也四处寻找出路，而社会对抗和内耗等各种因素终于使得台湾经济从四小龙之首迅速沦至之末，并在国际经济舞台上迅速的被边缘化，民众饱受经济恶化之苦。如果说经济的倒退与停滞只是使台湾人民生活水平下降的话，而他的史无前例的贪腐则使台湾民主蒙羞，重创台湾民主的正当性。台湾人民所自豪的第二个奇迹成为全球的笑柄。而且，他的八年执政，大力否定了民主社会的基础--“三权分立”的模式与功能。无论他怎样胡做非为，“立法院”也无力阻止，更无力弹劾。而“立法院”合法通过的“真调会”，他也公然号召行政当局抵制。至于司法在陈水扁面前也同样苍白无力。2004年由于大选争议引发民众抗争，却居然被陈水扁称之为“柔性政变”。而当陈水扁由此被连宋告上法庭而败诉被要求登报道歉时，却蔑视法院置之不理。而他的惯性和影响居然在陈云林访台时再次爆发：民进党申请围城被拒后，居然声明照常举行，迫使警方追认同意。就是他在入狱后，仍然声明自己是被政治迫害，指责司法不公。而他的民进党还在高喊“司法已死”。

当然，做为台独思想的代表人物，陈水扁的腐败、无能也导致台独理念的道德性、感召性大减，甚至式微，而一路艰辛走来的民进党也受其拖累到了奄奄一息的地步。于是乎八年下来，陈水扁成为毁灭一切的集大成者，也由此确立了其在台湾全面毁灭者的历史地位。

关于陈水扁的东窗事发，有不少人认为是台湾民主的进步。只是台湾民主的进步难道需要“最高领导人空前贪污--政党轮替--被国外揭发--全民被羞辱”这种方式来表现吗？腐败仅仅靠政党轮替和国外揭发才能曝光的成本是何等高昂？是不是应该思考何以一个曾被誉为“台湾之子”的陈水扁居然变成毁灭一切的“台湾之耻”？台湾能够防止第二个毁灭者的出现吗？

民进党八年何以重创民主正当性?

songluzheng — Wed, 12 November 2008 11:37:46 +0200

民进党八年何以重创民主正当性?

民进党，全称民主进步党，这是一个连名字都包括民主、更是以追求民主自我标榜的台湾本土政党，却在执政八年后，留给台湾人民的不仅是千疮百孔的经济，更走向了民主的反面，成为台湾民主之耻。民进党2000年借助台独大老时任中国国民党主席李登辉分裂国民党的历史契机，以三成的得票率赢得大选，实现了台湾历史上的第一次政党轮替。然而，并没有做好准备而仓促上台的民进党和扁政府的执政无能迅速暴露无遗。为了继续保持政权和执政的合法性，民进党以执政党之身，开始操弄、割裂族群，炒作民粹。从而把台湾民主之路引向民粹的道路，造成了台湾社会的分裂和对抗。而民进党则从中渔利并食髓知味，把这条道路贯彻民进党执政的八年始终，甚至在其丢掉政权后的今天，仍然不离不弃。

其次，为了赢得大选，不惜冲撞两岸关系，不惜挑衅美国的干预，不惜影响亚太和平，强力推行公投，甚至多达三次公投绑大选，自我拉票。特别令人不解的是，如此重视公投的民进党，在公投失败后，不但没有人为此下台负责，甚至公投结果仍然不影响扁政府的政策。以2004年“是否购美武器”公投为例。选前，陈水扁公开声明：公投不过，“总统”都不当。不料选后，却声明：公投没有过，武器照样买。完全一幅把公投当儿戏的嘴脸！暴露了其公投是假，骗选票为真的面目。可资对照的是，2005年法国欧盟宪法公投失败后，总理立即辞职，欧盟宪法被搁置。至于民进党提议的第三次公投更是荒腔走板。由于前两次公投都是投票人数不过半而没有成案，面对这样的民意，民进党却执意要搞第三次公投。而公投的议题则是非夷所思的是否加入联合国。根据世界惯例，一个国家进行公投，一般要符合三项原则：重大而涉及全民利益、紧迫性和可能性。而台湾加入联合国在当前的国际政治格局下是完全不可能的，而且也不是台湾必须马上做、非做不可的事情，特别是接连三次公投都是人数不过半不成案，显示民意根本不支持。除了浪费国库、以公投民主之名为民进党拉选票，别无意义。

第三，2004年大选前一天，发生了莫名其妙、突如其来的两颗子弹事件。国民党为此主动终止了当天的竞选活动。做为执政党的民进党，为公平起见，不仅要做出相同的举措，更应该暂停或推迟大选，调查真相。不料，民进党却选举不停并借助这两颗子弹的效应翻盘，以极其微弱的优势赢得大选，但却引发了一场大规模的民众抗争。而这场抗争居然被陈水扁称之为“柔性政变”。而当陈水扁由此被连宋告上法庭而败诉被要求登报道歉时，却蔑视法院置之不理。最离奇的是，陈水扁做为受害人，本应积极调查真相，查出凶手。不料，只有发生百万人大游行之后，面对压力他才现身提出要调查。而当国民党通过立法途径经由立法院投票通过成立真相调查委员会时，陈水扁居然再次蔑视法律，号召所有行政部门不予配合，致使真调会无法开展工作。

第四，无视台湾当前宪法，屡屡发表违宪议论。包括他所提出的两岸是“一边一国”、面对红衫军反对其贪腐的“天下围攻”，甚至口出“戒严”，直接挑战台湾人民甚至民进党自己的政治底线。至于大选前，更提出这不是政权移交，是主权移交的极端违宪议论。甚至公开发表怎么把权利交的出去的反民主议论。毕竟在台湾目前的政治形态，权利交给谁是台湾人民的选票说的算，而不是陈水扁说了算，这种把权利当成自己的私物而私私相授的言论出自陈水扁之口，真是民主莫大的讽刺。

第五、民进党获得执政权后，虽然治国无方，但却迅速的贪污腐化下去。陈水扁在任时，他本人及其家族、政党主要干部就开始不断地涉案，但相较于民进党下台后，由于瑞士揭发才曝光的弊案，简直是小巫见大巫。特别是随着案件的调查深入，到目前为止，案件居然涉及除教育部以外的所有部门：“内政部”、“外交部”、“国防部”、“财政部”、“法务部”、“经济部”、“交通部”。这不但破了台湾记录，应该也是世界记录，成为全体华人之耻。台湾是华人社会中第一个按照西方模式建立起的民主制度。其成败兴衰、经验与教训对其他华人社会都有宝贵的借鉴意义。而民进党的八年所为，不仅让台湾民主蒙羞，更打击了民主的正当性。毕竟，一个制度并不是人民追求的目的，而是希望由这个制度带给人民更好的生活、更廉洁的政府和更安定和谐的社会。而一个制度的合法性和正当性也是建立在这个基础之上。这恐怕也是中国政府提出的看一个国家和地区是否民主，并不是仅仅看是不是有没有一天的民主，而是治国的成效。而民进党的八年执政不仅让世人看到了民主的成本和代价，更看到了实践层次（不是完美理论层次）的民主真实的表现。显然，中共改革开放之初提出的“实践是检验真理的唯一标准”也同样适合于台湾和号称普世价值的民主。

全球金融危机风暴中的中国

songluzheng — Mon, 10 November 2008 15:58:06 +0200

全球金融危机风暴中的中国

2008年，始于美国的次贷危机终于演变成漫延全球的金融危机。整个世界特别是西方哀鸿遍野。全球迎来1929年以来最大的一场经济危机。对于2001年加入世贸组织、当今最大的新兴经济体中国，自然也难以置身事外。但由于中国独特的国情和发展模式，却也具有了与其他国家完全不同的特色。

第一，中国的独特优势

首先，由于中国金融没有完全开放，特别是资本市场仍然在国家的有效监控之下，因此中国的金融业没有受到直接的冲击。其次，由于传统和社会保障尚不健全的影响，中国百姓持保守的消费理念和行为，既没有借款购房，更不会借款投资或投机股票市场。因此，不仅没有次贷问题，而且即使个人投资失误，由于大多是个人资产，损失仅限于自身，没有传导效应。第三，中国是世界外汇储备第一大国，有着超强的抗风险能力。而且巨额的外汇储备也大都投资于美国几乎没有风险的国债，而不是金融衍生品等“毒债券”。因此，尽管华尔街五大投行全军覆灭，但中国的损失极小。第四，中国由于仍处于工业化中期，对能源的需求不仅是长期的，而且数量庞大。而目前的金融危机造成石油等资源价格狂落，从而减低了中国的发展成本，也是中国逢低吸纳建立储备的大好时机。

第二，中国受到的不利影响

中国改革开放三十年，拉动经济增长主要靠（国内外）投资、进出口贸易和内需。但由于中国的独特国情，内需一向是最弱的一驾马车。投资和对外出口起了主导性的作用。但在金融危机的影响之下，全球处于衰退的边缘，不仅海外投资开始减少，而且国外需要大幅下滑。这种效应在第三季度开始明显显现。与西方危机从金融业向实体产业转移不同，中国首先受到影响的却是实体产业。大量的出口加工企业由于订单减少而陷入困境，甚至不断有公司加入破产行列。许多企业进入停工半停工状态。以至在十一月就出现了农民工返乡潮。房地产业也受到明显的冲击。(中国的股市一向不具备市场晴雨表的作用，故当前的股市下跌尚无法视为经济的反映)。特别不利的是，中国在经历长达五年的双位数高增长后，经济周期进入下行区间，竟意外的与全球金融危机重合，致使中国面临的局势进一步严峻起来。反映到宏观经济上，经济增长速度五年来首次降到10%以下，企业利润和财政收入均明显下滑。而与此同时，相对于全球的哀鸿遍野，仍然健康的中国却承受着来自西方甚至全球援助企盼的压力，这对中国来说不仅是责任，也是利已之举，更是借机提高人民币国际地位和加大国际金融话语权百年一遇的机会。但是中国也有自己亟待解决的问题，而且援助也有着高风险，弄不好更会使自己深陷其中。

第三，中国的应对措施面对国内外的复杂局势和百年未有之乱局，中国政府开始以东方特有的智慧潇洒的亮出大手笔。首先与俄罗斯签订高达二百五十亿美元的援助协议。根据协议俄罗斯将以石油做为交换，同时以人民币做为结算单位。而这一模式也将用于西方任何一个国家。中国不仅占据道德制度点，而且不会动用宝贵的外汇储备，更可得到我们需要的战略资产。而用人民币结算，不仅可以避开汇率风险，同时也不动声色的提高了人民币的国际地位和中国的国际金融话语权。其次，批准了高达一万亿元人民币的四川灾区重建计划和高达两万亿元人民币的铁路建设计划。如此巨额的政府投资，前所未有。将极大的拉动内需，刺激经济发展。而全球危机过后的中国，基础设施也将跨入世界先进行列。随后不久举行的国务院会议上，温家宝总理系统的列出拉动内需的十项具体措施，高达四万亿元人民币。第三，运用货币政策，三个月两次调低银行存款利率，暂停征收利息税，刺激消费。同时几年来第一次提高出口退税率，加大了对出口企业的扶持。减少股市交易印花税，稳定股市。而对各地政府自主展开的救（房）市行动，预以默认。可以说每一项举措都有着充分的针对性。第四，11月9日，在巴西举行的G20财长会议上，世界四大新兴经济体中国、印度、俄罗斯和巴西第一次采取共同立场，要求国际货币基金组织等国际金融机构进行改革，让新兴经济体有更大的发言权。从而向世界发出了强烈而清晰的信号。

11月4日，奥巴马成为新当选的美国总统，不久，他公开呼吁全球展开第二波救市行动。11月15日，全球史无前例的G20将在美国首都华盛顿召开。11月底，中国将举行中央经济工作会议。全球也将再次聚焦中国，翘首以待中国如何扮演救“市”（世）主的角色。

中国何以不会发生美国式金融危机？

songluzheng — Sun, 09 November 2008 17:12:43 +0200

中国何以不会发生美国式金融危机？

11月15日,史无前例的G20首脑峰会将于美国首都华盛顿举行。讨论的中心议题则是如何应对当今世界唯一超级大国美国引发的全球性经济危机。而以受冲击国而非问题国甚至以救助者身份亮相的中国倍受瞩目。想必球都有一个共同的疑问：何以改革开放仅仅三十年、实现市场经济不过十八年而且以西方为榜样的中国居然十年间两次躲过经济危机的冲击，并两次不得不扮演了施救者的角色？

首先，从制度层面上看，中国政府务实、谨慎、果断、创新、有效监管的施政原则和经济政策是首因。

1997年东南亚金融危机爆发前几年，中国也出现了经济过热、股市疯涨等泡沫现象。中国政府顶着压力果断采取治理整顿，将泡沫刺穿，经济成功实现“软着陆”。从而确保中国安然度过不久之后发生的东南亚经济危机。特别是当周边所有国家包括日本都采用降低汇率、以邻为壑的做法之时，只有中国负责任的坚持承诺人民币不贬值，利人利已，发挥了与自己当时国力不相称的作用和责任，赢得世界喝彩。而危机过后中国的国际实力和地位大幅提高，人民币在东南亚的地位也迅速攀升。中国也成功的将“危”转为“机”。

2003年至2004年间，中国金融业面临前所未有的危机局面。随着改革的全面深化，大量国有企业破产后造成的损失均有银行承担，坏账呆债达40%，海外甚至宣称达到70%。可以说银行业成为中国改革成本的最后买单者。西方则乘机要求中国开放金融业，而国内的部分精英也遥想呼应，提出将金融资产出售给西方，以作为解决之道。然而，中国政府出人意料的从改革开放积累起来的巨额外汇储备中拿出三百亿美元注资各大银行。这一世界经济发展史上少见的创新之举收到了奇效。不仅没有增加财政支出，而且各大银行迅速摆脱困境，并纷纷跻身世界前列。从而为抵御今天影响全球的金融危机提供了保障。

2008年，肇始于美国的次贷危机全面演变成金融海啸。中国又以独特的救市方案展现了中国政府超凡的智慧。中国与深受冲击的俄罗斯签订了高达二百多亿美元的援助方案。而俄方则以石油做为交换，同时以人民币做为结算单位。中国此举可谓多赢：不仅占据了道义制高点，还获得了中国需要的战略资产，更由于以人民币结算，既可避免汇率变动的风险，大大提高了人民币国际地位，更加大了中国国际金融话语权的份量。显然，在既将举行的G20会议上，中国政府也将再次成为最大的赢家。

其次，从国民性和传统来看，中国保守的消费和投资习性是第二个避免危机的主因。

美国问题产生的根源之一在于其百姓的超前消费、借钱消费甚至借钱投资。其庞大的债务链将银行、保险等行业紧紧捆在一起。一个环节发生问题，迅速传导，从而导致全局崩盘。这就是为什么不过几百亿的次贷危机居然演变成全球性的金融海啸的原因。而相反，中国向来是存钱消费和投资，甚至存钱不消费。这固然造成了国内需求长期不振，但高储蓄率也为中国的发展提供了宝贵的资金，更使得中国不会产生类似于美国的金融危机。比如，中国百姓往往使用自有资金购房或投资股市，即使投资失误受损，也仅仅限于自身，不会发生传导作用。另外还有值的一提的是，中国和美国都没有全民医疗保险，这对于中国来讲是进一步加大了这种传统消费特性，而对美国却毫无影响，百姓仍然我行我素，从而造成危机来临之时，后果会异常放大。

最后，中国的改革开放是采用资本主义方式来发展经济，这和西方是资本主义制度有着根本的差异。就如同美国可以采取社会主义方式如国有化、行政干预来求市，但却不是社会主义制度一样。但从三百多年来资本主义的发展历史来看，经济危机是这种制度根本性矛盾所决定的，是不可避免的。资本的疯狂逐利性决定了这场危机终而复始，前消后生。特别令人惊醒的是，在这场危机中，全球三大监管机构全部失灵，将各种垃圾债券鉴定为一级，从而获利颇丰，成为共犯和帮凶。而执政党为了一党之私，既不想改变选民寅吃卯粮的习惯，以免丢失选票，另一方面又放任资本作恶。终于在无法持续的临界点上爆发全面危机，拖累世界。显然，这个根源就不是什么措施所能解决的了的了。

陈云林赴会考验台湾“原始民主社会”

songluzheng — Sun, 09 November 2008 05:04:30 +0200

陈云林赴会考验台湾“原始民主社会”

在台湾,令其自豪的有两件事。一是中华民国是亚洲第一个共和国。二是台湾是世界华人第一个民主社会。然而，正如世人所知的，中华民国短短的三十七年间带给中国的却是无穷的灾难：无休止的军阀混战和内战、从上到下的严重腐败、两次复辟闹剧、一次危及生存的外敌入侵、国土分裂。到中华民国在大陆走进历史的时候，中国人均寿命不足三十岁，文盲率高达80%。可以说中华民国37年是中国近现当代历史最为黑暗的时期。国民党政府退居台湾后，在“戒严”的历史氛围中实现了经济起飞和社会的现代化，并在蒋经国晚年开启民主之路。在二十余年间，经历四次领导人直选，两次实现政党轮替，被美国树为第三波民主浪潮成功的典范。然而，民主化后的台湾却呈现了暴力（语言和行为）与谎言（台独建国）交织，民粹与民主齐舞，经济恶化与执政党全面贪腐交想辉映、社会对立与蔑视法律共呈的一场乱象。被世人称之为“全球最大的笑话”。2008年11月3日，大陆海协会会长陈云林历史性的展开五天四夜的台湾之旅。这本是台湾社会借机展现自己民主成果的大好时机，不料却意外的在世人面前再次戳穿了台湾民主的神话。

首先，政党恶斗再次超越“国家”利益。做为官方授权但为民间机构的海协会代表团赴台湾洽谈“三通”等完全是与两岸民生直接息息相关而与政治无关的事务。而两党却借代表团来访展开了“内政”的攻防。国民党希望会谈成功拉抬低迷的民意支持率。民进党则希望杯葛两会会谈而凝聚泛绿士气，减弱或摆脱陈水扁贪污案带来的冲击。此外，陈云林抵台之前，由于发生了海协会副会长张铭清台南被打事件，于是做为东道主的国民党以前所未有的维安措施预以保护。而民进党则借机发挥，直斥台湾变成“警察国家”，陈水扁则指是“台湾民主最黑暗的一天”，是全面的大倒退，并在全台发起一波高过一波的抗议浪潮。而更为令人啼笑皆非的是，民进党居然不惜违逆自己立场定位、重拾冷战时期国民党的做法，以自己一向厌恶的“中华民国国旗”、“反共歌曲”、成立台湾青年反共救国团等方式来杯葛，甚至打着“反共产消灭匪帮！杀消灭万恶共匪！”等荒唐莫名口号，这种历史时空倒错，实是非夷所思。

其次，台湾民主发展阶段屡屡无法根绝的暴力传统再次得到彻底表现。1978年12月，台湾发生“美丽岛”事件，就是以现在民进党骨干组成的游行队伍诉诸暴力导致的。而台湾民主化后，正式组党的民进党更是以街头民主、暴力民主为主轴，直至成为执政党。然而上台腐败下台暴力仿佛成为民进党的宿命。2008年丢失政权后的民进党再次以暴力面目出现在世人面前。陈云林刚抵达下榻宾馆，四名民进党中市“立委”就挂出充斥语言暴力的“陈匪云林滚出去”的巨额横幅。随后暴力事件逐渐升级，先是大陆三名记者被围被追打（后期台湾记者也面临相同命运），再是代表团出席国民党主席吴伯雄的宴请后，居然被围困八个小时，创造“史上最长的饭局”纪录，同时发生首次流血冲突，直至最后一天民进党组织围城活动酿成台湾十年间最大的暴力冲突事件。

第三，台湾社会虽有民主的形式，但却缺乏对法律的尊重甚至法制。1978年，美丽岛杂志申请纪念世界人权纪念日大会被拒，却依然决定照期举行，结果引发警民对峙和冲突。由于宪警“打不还手，骂不还口”，结果在铁条、木块、砖头的攻击下造成一百八十余人受伤。无独有偶，在台湾已经民主化的今天，又是在世界人权六十周年的纪念日，民进党提出围城申请又被警方拒绝。然而民进党再次蔑视法律，声言照样举行，台北警方无奈，只好在围城前一天晚预以追认批准。结果酿成空前的暴力流血事件。事后，民进党指责《游行法》是恶法，可是在他们执政的八年何以没有进行修改？事发后第二天，再次发生数百位大学生违法集会，抗议警方“过度滥权”。显然民进党的榜样已经完全恶化了台湾的法制意识。

于是本来可以成为展现台湾民主奇迹、两岸积极互动、改善两岸民生的陈云林台湾之旅却意外的成为台湾民主真假的试金石。想必大陆也进一步达到了分裂台湾、展现恶质、原始台湾民主的目的。